Přejít na hlavní obsah
Zpět na témata

Transparency · Article 50

Kdy musíte říct, že jde o AI

Neexistuje jedna univerzální povinnost označit všechno, co prošlo AI. Rozhoduje, zda AI komunikuje s člověkem, jaký obsah vzniká, kdo systém poskytuje nebo používá a zda platí konkrétní výjimka.

Praktická orientace

Ne všechno z AI musí mít viditelný štítek

Pravidla transparentnosti podle článku 50 se používají pro několik odlišných situací. Od 2. srpna 2026 už obecně platí, ale povinnost se vždy váže na konkrétní typ systému nebo obsahu. Nejčastější chyba je udělat z toho univerzální interní pravidlo „všechno, co prošlo AI, označit“.

  • Nejdřív určete, zda řešíte přímou komunikaci s člověkem, syntetický obsah, , veřejný text nebo biometrický systém.
  • Pak určete, zda jste v daném pravidle poskytovatel systému nebo jeho uživatel.
  • Teprve potom řešte, jaká informace nebo označení je skutečně potřeba.

Rychlá mapa: kdy je potřeba něco označit nebo sdělit

Tahle tabulka je orientační zkratka. Pod ní najdete přesné podmínky a výjimky pro jednotlivé situace.

Chatbot a přímá komunikace s člověkem

Pokud je určený k přímé komunikaci s lidmi, poskytovatel ho má navrhnout tak, aby lidé věděli, že komunikují s AI. Výslovné upozornění ale není nutné, pokud je AI povaha interakce v daném kontextu zřejmá běžně informovanému a pozornému člověku.

Typicky ano

  • Chatbot na zákaznické podpoře, který se prezentuje jako běžný chat bez jiné jasné informace, že jde o AI.

Typicky ne

  • Rozhraní, ve kterém je už z názvu, popisu a kontextu zcela jasné, že uživatel komunikuje s AI asistentem.

Záleží na

  • Posouzení výjimky závisí na skutečném rozhraní a kontextu, ne jen na tom, že interní tým ví, že jde o AI.

Technické označování syntetického obsahu není totéž jako viditelný štítek

Poskytovatel , který generuje syntetický text, obraz, zvuk nebo video, má samostatnou povinnost zajistit a detekovatelnost umělého původu nebo úpravy. To je jiná povinnost než viditelné sdělení člověku u nebo veřejného textu.

Důležité rozlišení

Technická stopa v souboru nebo výstupu a viditelné upozornění pro uživatele jsou dvě různé vrstvy pravidel.

Rozpoznávání emocí a biometrická kategorizace

Pokud člověk přichází do styku se systémem pro nebo biometrickou kategorizaci, uživatel systému má dotčené osoby informovat o jeho provozu. U rozpoznávání emocí v práci nebo ve škole ale může zároveň platit mnohem zásadnější zákaz samotného použití.

Informování osob samo o sobě nezlegalizuje použití, které AI Act zakazuje.

Deepfake: viditelné sdělení je typicky povinné

Pokud AI vytvoří nebo manipuluje obraz, zvuk nebo video tak, že realisticky působí jako skutečný člověk, objekt, místo nebo událost, a naplňuje definici , při použití obsahu se sděluje, že byl uměle vytvořen nebo upraven. Pro zjevně umělecké, kreativní, satirické nebo fiktivní dílo zákon připouští způsob sdělení, který zbytečně nenaruší užití díla.

Typicky ano

  • Realistické video veřejně známé osoby, které ji zobrazuje při výroku, který ve skutečnosti neřekla.

Typicky ne

  • Běžná stylizovaná AI ilustrace, která se netváří jako autentický záznam skutečné události nebo osoby.

Záleží na

  • U uměleckého, satirického nebo fiktivního kontextu se může lišit způsob, jakým se informace sdělí.

AI text o věci veřejného zájmu

Pokud AI vytvoří nebo upraví text zveřejněný s cílem informovat veřejnost o věci veřejného zájmu, uživatel systému má zveřejnit, že text byl vytvořen nebo upraven pomocí AI. Tato povinnost se nepoužije, pokud obsah prošel skutečnou lidskou redakční kontrolou a za zveřejnění nese konkrétní člověk nebo organizace redakční odpovědnost.

Typicky ano

  • Organizace nechá AI vytvořit veřejný informační text o významném veřejném tématu a publikuje ho bez skutečné redakční kontroly.

Typicky ne

  • Text projde skutečnou lidskou redakční kontrolou a konkrétní osoba nebo organizace za jeho publikaci nese redakční odpovědnost.

Záleží na

  • Pouhá kontrola překlepů nebo formální kliknutí na schválení nemusí být totéž jako skutečná redakční kontrola.

Ostatní běžný AI obsah

Samotný fakt, že při tvorbě textu, obrázku, zvuku nebo videa pomohla AI, nevytváří obecnou povinnost přidat viditelný štítek. Nejdřív ověřte, zda nejde o , veřejný nebo jinou zvláštní situaci podle článku 50.

Typicky ne

  • Interní pracovní shrnutí vytvořené s pomocí AI, které nikdo veřejně nepublikuje.
  • Běžný marketingový návrh textu vytvořený s AI, pokud nespadá do jiné specifické povinnosti transparentnosti.

Záleží na

  • Jiná pravidla mohou platit podle obsahu, cílového použití nebo role organizace.

Jak má informace vypadat

Pokud článek 50 vyžaduje informaci podle odstavců 1 až 4, má být jasná a odlišitelná a musí být poskytnuta nejpozději při první interakci nebo vystavení systému či obsahu. Zákon obecně nepředepisuje jednu univerzální větu, kterou musíte vždy použít.

  1. 1.Řekněte jednoduše, co je potřeba vědět: například že člověk komunikuje s AI nebo že obsah byl uměle vytvořen či upraven.
  2. 2.Umístěte informaci tak, aby ji člověk viděl včas, ne až schovanou v dlouhých podmínkách.
  3. 3.Zohledněte požadavky na přístupnost, pokud se na situaci vztahují.

Co platí dnes a co má zvláštní přechod

Obecná pravidla článku 50 se uplatňují od 2. srpna 2026. Zvláštní přechod existuje pro technickou povinnost podle článku 50(2): poskytovatelé systémů generujících syntetický obsah, které byly uvedeny na trh před 2. srpnem 2026, mají na potřebné kroky do 2. prosince 2026. Tento přechod neodkládá ostatní povinnosti článku 50.

  1. 2026-08-02 Obecná pravidla článek 50 AI Actu se uplatňují
  2. 2026-12-02 Konec zvláštního přechodu pro článek 50 odst. 2 u starších systémů generujících syntetický obsah

Technické standardy a další guidance se dál vyvíjejí

AI Act počítá také s kodexy, standardy a dalšími nástroji, které mají praktické provádění transparentnosti zpřesnit. To může ovlivnit technické provedení, ne však základní rozdělení povinností uvedené výše.

Jak tuto stránku číst

Právní základ je u jednotlivých sekcí navázaný na ověřené claimy a oficiální zdroje. Technické provedení se může dál zpřesňovat.

Nejste si jistí, jak se tato oblast týká přímo vaší situace?

Otevřít Navigator

Potřebujete AI Act převést do praxe?

Pokud řešíte konkrétní AI use case, governance, AI literacy nebo zavedení pravidel do fungování organizace, napište mi pár vět. Podíváme se na vaši konkrétní situaci.

Probrat konkrétní situaci

Obsah ověřen k 4. 9. 2026

Zdroje a metodikaNejde o právní poradenství